2 = 1
Сообщений 1 страница 13 из 13
Поделиться22009-07-15 08:42:58
попрошу не ругаться в моем доме такой суровой логику.
а вобще четвертая строка феил ?
Отредактировано DaCat (2009-07-15 08:44:35)
Поделиться32009-07-15 10:54:29
ну ваще да, на 0 делить нельзя
Поделиться42009-07-15 13:53:40
глупость, я вам лучше выложу:
По законам математики:
1 > 0.(9)
1/3 = 0.(3)
Умножим по тем же законам:
1/3 * 3 = 1
0.(3) * 3 = 0.(9)
Получается:
1 = 0.(9)
Что протеворечит началу.
Поделиться52009-07-15 14:27:31
0.(3) * 3 = 0.(9)
А можно ли так умножать?
Поделиться62009-07-15 15:47:28
да, 0.(4) * 2 = 0,(8) к примеру.
Поделиться72009-07-15 17:22:18
0.(9) это предел суммы 9/(10^n) при n, стремящемся к бесконечности.
Если посотреть на число 0.(9) как на предел суммы, тогда действительно выходит что этот предел равен 1 (стремиться к единице слева)
получается тут никаких ошибок нет - 0.(9) реально равно 1... так?
Поделиться82009-07-15 17:33:14
Если посотреть на число 0.(9) как на предел суммы, тогда действительно выходит что этот предел равен 1 (стремиться к единице слева)
получается тут никаких ошибок нет - 0.(9) реально равно 1... так?
угу, но вот в школе учат что 0.(9) меньше 1, потому что это логично.
а 1 это сумма 0.(9) как спадающей прогрессии, никуда не стремящаяся.
Вывод тут простой, целых чисел нету, мы их придумали, просто мы игнорируем мелкими дисперсиями.
1-0.(9) не будет ноль, а будет бесконечно малая величина. Делить "нельзя" на ноль, но что считать нулем, сколько девяток после запятой в этом примере уже будет считатся нулем?
"точная" математика пасует перед бесконечностью, из-за своей приземленности
Поделиться92009-07-15 17:41:39
Выходит что "ошибка" в изнчальном допущении))
Поделиться102009-07-15 19:20:20
Выходит что делить на ноль можно, потому что он вовсе и не ноль, а просто что-то маленькое
Но для макро и микро обьектов / чисел, законы действуют другие, в физике так появилась квантовая физика.
Пример с физики, тоже с подвохом (без ошибки):
Ставят пушку электронов, выпускающую по 1му электрону за раз,
1) стреляют на экран (наприемр телика) - получают яркую точку на экране.
2) по дороге ставят платину с одной узкой длинной дыркой - видят яркую полоску на экране.
3) по дороге ставят пластину с двумя узкими дырками - видят 2 полоски? фик, видят кучу полосок волновой интерференции (тут все в шоке)
4) на каждую дырку ставят микро датчик (сканирование магнитного поля), который дает сигнал если проходит електрон (итого 2 счетчика, сколько через одну сколько через вторую), пускают - видят 2 полоски.
Почему 3 и 4 дают разные визуальные результаты низнает никто, по этому поводу есть много теорий и мифов (а-ля если ты наблюдаешь - это меняет мир, бе-бе-бе).
В учебниках физики пишут что электроны имеют корпускулярно-волновой дуализм, но как себя будет вести в конкретном случае и от чего это зависит - загадка.
ЗЫ. лично я знаю почему так происходит, но физикам мои знания бесполезны, они не смогут засечь то, что различает.
Поделиться112009-07-15 20:22:58
карпускулярно-волновой дуализм не что иное как попытка обяснить то, чего нельзя увидеть. кто-нибудь видел электрон? известно лишь что это нечто, обладающее определенными свойствами. Пока выведенные на основании опытов законы работают все хорошо... но только пока подходят)
Поделиться122009-07-15 21:02:18
Возьми хороший микроскоп и увидишь. Да и видеть не обязательно, если ты не видишь двери, но слышишь как она скрипит, ты ведь знаешь что ее открывают Зрение не главное, информация в мозг может попадать и другими путями.
Поделиться132009-07-15 23:41:31
есть микроскопы, способные увидеть молекулы, атомы и электронные кольца? разве можно увидеть то, размеры чего сопоставимы с длинной волны? то, от чего не отражается свет